战略核潜艇和攻击型核潜艇对战哪个会获胜？
分在什么样的情况下对战。
战略核潜艇主要用执行战略任务，主要用潜射核导弹攻击敌对国家的城市、军事基地、交通枢纽等，是保证国家的核威慑丶核反击的主要力量，提高国家地位和保证国家安全的最有力武器。
攻击核潜艇是执行战役战术任务的，主要跟随航母作战群作战，也可单独作战，主要执行水下护航，反潜，攻击敌方水面舰艇，布水雷鱼雷，侦查护送蛙人等，配有鱼雷，巡航导弹，水雷，蛙人运送舱等。
对国家而言可以没有攻击核潜艇，但必须有战略核潜艇，这是一个国家的底牌，也是维持尊严的利器，五常任何一个国家可以没有航母，但不能没有核潜艇，美国的哥伦比亚级战略核潜艇造价130亿美元，仅比航母便宜一点，法国的战略核潜艇造价40亿欧元，英国连航母都快建不起了，可核潜艇的军费一分都不少，俄罗斯总统普京更是说把克里悔姆林宫卖了也要造北风之神，由此可以看出核潜艇的重要。
首先来说，战略核潜艇和攻击型核潜艇不存在对战的问题。战略核潜艇的主要职责就是，在国家与国家之间发生不可避免的核大战的时候，确保能够完全毁灭一个国家。战略核潜艇主要的搭载武器就是战略核导弹。
而攻击性核潜艇的主要职责还是针对个体特定目标，比如对方潜艇，驱逐舰，航母之类的。而主要搭载武器是鱼雷，巡航导弹，之类的常规武器。
如果非要让战略核潜艇对战攻击型核潜艇的话。孰弱孰强主要还是看它们搭载的武器系统，进攻型核武器的进攻手段多样。如果是在水下对战的话。很明显，进攻型核潜艇具有很明显的优势。
我们不希望这种情况发生毕竟今天和平的生活来之不易。但愿永远都不要再发生战争！珍爱和平！
不请自来。
战略核潜艇和攻击型核潜艇对战，是没有什么可对比性的，因为两者的设计理念，和使用战略不同。
因为战略核潜艇拥有长航程，隐蔽性高，吨位大，是国之重器，是国家核战略三位一体中，最重要的。是国家在危难之时，放手一搏的救命稻草。
战略核潜艇，装备有十几二十几枚(各核大国装备数量不同)的洲际导弹(8000公里以上射程的导弹)，每枚导弹又分多弹(一到十几枚)头，一艘潜艇来个齐射，有100到200多枚核弹头，可以攻击100至200多个人口聚集区(现代技术的进步，一枚核弹可以精准攻击一座城市)。一个中等国家就会灭亡。它的任务是单一的。
攻击核潜艇设计之初，是为战略核潜艇保驾护航的。随着技术的改进，它不光可以为潜艇、水面战舰护航，还可以对陆地发起攻击。
攻击核潜艇，上面装备了反潜导弹、反舰导弹、防空导弹和对地巡航导弹(具我所知都是无核弹头)。它的任务是多样性的。
战略核潜艇和攻击核潜艇，平时只是训练，维护，下潜到水中进行巡航。对别国进行军事讹诈。一旦投入战斗，将会是人类的灾难。只有全面消除核武器，才是地球村之福。
如果，真要让战略核潜艇和攻击核潜艇对战，个人认为，攻击核潜艇将完胜战略核潜艇。
(个人观点，不喜勿喷)
首先说结论：攻击型核潜艇获胜的概率大。这个是基于各自的任务和定位。战略核潜艇的任务是携带海基弹道核导弹，任务是远程对地战略打击，当然也携带鱼雷，但主要作用是自卫。而攻击型核潜艇的任务主要是猎杀对方的核潜艇，常规潜艇以及水面舰艇，当然攻击型核潜艇趋于多用途化，也可以携带巡航导弹实施对地打击。他们之间的对比可以参照轰炸机和歼击机。当然这种结论是基于技术基本同时代的情况。用21世纪的战略核潜艇和50年代的攻击型核潜艇对比，显然就没有意思了。
