如何论证网络舆论中大多数人是追随者？
不应该认为是从众吧，我认为人群的意见本来就相似。人的思想受社会环境，个人成长，教育，家庭，职业等因素影响，而这些因素如果放在一个小的范围观察，其样本是偏差很大的，但是一旦融入到整个互联网环境，其随机性下降，反而体现出总体趋势。就像一家公司自然有不同职位，但两家公司的话，职位反而重复了。其他也一样，这也是大数据分析基础。所以说应该认为是互联网有助于聚集相同观念的人，而不是说只是简单的从众心理。
一个简单的从众心理体现。
在看到某个新闻或者帖子下面，抢到一楼回复的下面很容易看到一个现象：从一楼开始往下回复内容就好像复制粘贴。就算是一个看起来很白痴又很无知的答案，接下来的跟帖回复中也会看到很多相类似的回复。
在信息碎片大量充斥于网络世界的今天，人们已经不再花很多的精力去认真对待某一个问题和话题，多数只是当做娱乐看热闹，打发时间的消遣方式来对待，自然不会太认真。
在看到一个似是而非的问题时，往往不会加以过多的分析和论证，仅仅只是本着“反正不用负责任”的心态来看待。当看到这些问题下面有人发表的“高见”时，情不自禁的发表赞同，以此体现自己“紧跟潮流”并“相当专业”…尤其看到越来越多的人跟自己站在同一立场的时候，会愈发的自我肯定，自我感觉良好。
追随大流，也只是人们在网络中寻求存在感的一种方式，本无可厚非。却因为太过便捷，太过隐蔽而逐渐演变为“网络暴力”…这倒是个值得好好研究并解决的问题。
国民素质的提高体现不仅仅是要让大家能“畅所欲言”，更要言而有方，言而有信！希望通过自我的语言约束，减少一些网络暴力与伤害。毕竟，死于网络暴力的人已不在少数，我们根本不知道，谁会因为我们无心的一句跟风评论，而“抑郁到死”！
盲人摸象的故事就很能说明问题。每个人都脱离不了自己所处的环境，并为自己所处的环境所局限。能超脱自我局限看世界的毕竟是少数人。网络舆论中，参与的人没有周围环境的顾虑，可以按照自己的真实感受发言，但又被自己的思维困境所限。大多数人所处的社会环境有相同之处，所以大多数人在网络中是“自信”的追随者。
社会发展就是由这些“追随者”所创造。表面上看，历史进程中大多数都是追随者，但是历史上的伟大人物都是顺应并引领大多数人创造了奇迹。
社会发展中，物质层面改变容易看到成就，思想认识层面则往往滞后。例如近代中国，物质层面的成就举世瞩目，我们生活的改善非常明显。但是人们思想的转变却没有跟上，很多人思想还停留在几十年前，甚至还有些停留在百年前。
现在教育的普及使人们都能自主从外界接受信息，但是能超脱自我辨别真伪却不是都能做到。有些人从网络上看到一些细枝末节的小道消息，就以为自己有了独立思考能力，有了自己的独到见解。实际上只不过是非主流的“追随者”。
文章到此结束，如果本次分享的奇迹来了随从主动技能全面分析的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
