同是削藩，为什么七国造反失败，燕王朱棣造反却成功了？
西汉时中央政权强大，还有能征惯战的将领因此成功了。燕王朱棣造反却成功了，我认为主要有以下原因：
第一，朱元璋为了保证皇权能交到建文帝朱允炆的手上，杀光了了可以御敌的开国功臣。当燕王朱棣造反时朝廷已经没有可用之人，朱允炆的那些将领根本就不是朱棣的对手。
第二，朱棣是一心一意要篡夺自己侄儿的江山的，可朱允炆是无论如何也不愿意杀害自己的叔叔的。这就使得将领们畏首畏尾不敢放开手脚，杀了朱棣人家可是亲叔侄不杀那就要吃败仗。
第三，朱元璋原本是要诸侯王来保卫皇帝的，这也为朱棣造反留下口实。朱元璋千算万算还是没算到，造反的是自己的儿子。番王的勤王，让朱棣有了借口师出有名。
第四，朱允炆刚当上皇帝就迫不及待的削番。没有讲究策略和方法，年轻的朱允炆怎么能敌得过老谋深算朱棣呢？这时候只应该安抚，而不是盲目削番。听信一群文人的建议，可是在战场上这些人是起不了多大作用的。
第五，朱棣一直追随朱元璋打天下常年领兵在外。御敌于国门之外，对战争的熟悉程度是朱允炆这样一个少年远远都比不了的。
总得来说，建文帝朱允炆削藩时机未到。急于求成使得功败垂成。
七国之乱发生在西汉景帝时期，大约三个月左右就被平定了。
燕王靖难发生在明朝建文帝时期，大约足足打了四年，最后燕王朱棣成功夺取了皇位。
三个月左右就被平定，打了四年成功夺位，这个反差的确不是一般的大！
要想把它俩儿的成败准确地解释清楚，就需要把体制、经济、军事等诸多因素综合起来分析比较，其中还要加进去军事上的偶然因素。
这里只从其中最重要的一个因素——人来比较一下。
刘邦和朱元璋在建立王朝之后，都做过相同的一件事儿，那就是杀戮了不少功臣。
刘邦只是清除掉了那些异姓王，那些功臣集团却一个都没有动。这就给自己的继任者留下了大量的人才。
朱元璋在建立大明王朝之后，先后杀掉了大量的功臣。等到了建文帝登基的时候，其实也没有多少功臣可用了！
建文帝因为其父朱标离世而成为皇太孙，在爷爷朱元璋手把手地安排下顺利登基称帝。没有经历过风浪的一帆风顺，有时候并不见得就是一件好事儿。
汉文帝则是在诛吕之乱后才成为皇帝的，在很有可能成为傀儡皇帝的情况下，迅速地掌握了大权。那一帮子功臣都被他收得服服帖帖的。
朱元璋留给建文帝的都是不扎手的荆棘棒，用起来虽然不扎手，但是威力却也逊色了不少。建文帝自己则几乎没有发掘培养出什么人才来。
汉文帝的那些老功臣们，虽然用起来扎手，但是在关键时候还真是顶用。汉文帝自己还发掘培养了不少人才。
汉文帝听了贾谊的建议之后，实际上已经开始有计划地进行削藩了。汉景帝采纳晁错的建议削藩，虽然看起来有点儿冒失，但是也并不是突然的举动。
建文帝才是一个突然的举动，在之前并没有什么前序的铺垫。而燕王朱棣则是提前做好了准备。
这就是两者之间的差距！差距其实在刘邦和朱元璋那里就拉开了！
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
出现这种情况并不奇怪，原因很简单！因为在汉景帝削藩时，正值汉朝中央实力强大之时，所以从实力对比上，以吴王刘濞为首的七国丝毫占不到便宜！
而且，汉景帝用对了平叛人才——周亚夫。周亚夫是绎侯周勃之子，在军事指挥上极有造诣。
正是由于他的正确指挥，釆取了先截断叛军粮道，在叛军因饥饿而军心大乱之后才下令全线出击，从而使看似气势汹汹的七国叛军，被朝廷迅速镇压！
此外，梁王刘武的坚持抵抗，也为周亚夫的胜利提供了必要条件！由此可见，无论是天时还是地利或是人和，几乎全部被朝廷占据。两相对比之下，七国叛军哪里有取胜的希望？
而明朝发生“靖难之役”时，则与汉朝的形势有所不同。首先，建文帝朱允炆就不是一个成熟的君主！
从他任用齐泰、黄子儒、方孝儒，等只知务虚不知务实的空谈之辈操纵朝政，妄图施行复古改制的做法看，朱允炆就很不成熟！如果把明朝比做一个人，那么朝廷就是人的头颅。只有头脑不乱，才能有条不紊的调动明朝的庞大躯体！
可是如果朝廷上都是一些空谈之徒，必将导致制定的政策脱离实际。很不幸，建文帝治下的朝廷就是这个样子！
此外，朱允炆派出的平叛主将也没有周亚夫之才，并且还要受到朱允炆“勿使朕有杀叔之名”的约束，从而屡屡失去杀死燕王朱棣的良机！
试问:在朝廷政令不明，前线将军又有所顾忌的情况下，怎么能指望政府军迅速镇压燕军的叛乱呢？况且政府军的指挥官，在军事素质上又不如燕王朱棣呢？
所以，别看表面上建文帝拥有全天下的兵力与财富，而朱棣只是以一隅之地对抗中央，但却依然给朱棣留下了许多回旋空间！结果，当战争持续了数年之后，朱棣采取了“绕开两厢，直捣中央”的策略，以破釜沉舟的决心，一举打到长江北岸！
而这时由于朝廷的兵力来不及回援，建文帝便以裂国分疆为条件向朱棣求和，然而由于朱棣已经胜券在握，又哪里肯接受半壁江山？他要的是取朱允炆而代之！于是，便命令燕军渡过长江，在李景隆的配合下，一举攻破了南京城，迫使建文帝举火自焚！
朱允炆的失败，主要还是由于他既不能识人，也不善于用人，硬是将一手好牌打的稀烂！这样不成熟的君主，又怎么能够长久呢？
我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。
历史上，造反是属于极其危险的行为，只要是还有口饭吃，人们都不会想到造反，除非有野心例外。封建王朝诸侯王起兵造反屡见不鲜。同样是削藩，同样打着“清君侧”的旗帜，“七国之乱”在名将周亚夫的领导下顺利平叛，介入兵变的吴王刘濞等人身死国灭。而唯一成功的是明代燕王朱棣，其原因是多方面的。
一、两位皇帝政治成熟度不同：
汉景帝刘启是而立之年即位，为人节俭，不大兴土木修建宫殿;他重农抑商，劝勉农桑，禁谷酿酒，禁粟喂马，轻徭薄赋，与民休息，实行无为而治的统治策略，使国力得到很大提升，开创了“文景之治”的盛世局面。刘启政治经验丰富，朝中文臣武将能人无数，又拥有正统的地位，加上有识人之明，所以只用了三个月便平定了“七国之乱”。而建文帝朱允炆登基时才20岁，政治经验极度缺乏，犯下了识人不明，用人欠妥的谬误。给他做顾问的黄子澄齐泰都是一介墨客，柔嫩寡断，难成大器，再加上建文帝不肯背负杀叔骂名，使得火线将领作战有所顾虑，因而白白丧失了好几次胜利的机会。
二、对手的不同：
刘濞造反时，表面上是七王之乱，声势浩大，但这七王并不团结，刘濞也没有统一指挥七王的权威和能力。所以，所谓的七王之乱，真正铁了心造反的，只有刘濞一王。其他各王都是看风使舵的角色，对于造反配合不够。刘濞也不是善于听人劝的明主，他拒绝了田禄伯的分兵建议和桓将军的长驱直入建议，失去了出奇兵作战的战机，使周亚夫从容截断了他的粮道，终于陷入进退两难的境地，最后兵败被杀。而朱棣却是久经沙场的战将，曾长期与蒙古人作战，两次率师北征，招降过蒙古乃儿不花，生擒过北元大将索林帖木儿，具有丰富的作战经验，虽只北平一城之地，但其军队却是明军中最精锐的，军事实力在诸王之中占据魁首。朱棣还具有隐忍狡猾性格，杀伐果断，还会用人，同是造反的藩王，朱棣的优势比刘濞多出许多。
三、人才储备的不同：
汉文帝给汉景帝留下了一些足以安定江山的人才。汉景帝又培养了一批人才，周亚夫、窦婴、栾布、郦寄、刘武、张羽、韩安国等，后来都成为平定七王之乱的大功臣。尤其是周亚夫，是汉文帝千叮咛万瞩咐交给汉景帝的备用人才，正是在七王之乱的危急之时刻派上了大用场。而朱元璋为了孙子朱允炆不惜大开杀戒，把能征善战的开国名将杀了个七七八八，以为这样能皇位稳固，但没想到造反的是自己的儿子。最终建文帝以一国之力，也没有战胜朱棣一城之兵。
综上所述，朱棣造反成功除了自身的优势外，还有很多客观因素的存在造成了这样的结果，也算时也命也，只能羡慕朱棣的好运气！
关于无悔华夏七国之乱怎么削藩 达成方法介绍的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
