如果不是当皇帝, 宋徽宗能在艺术史上留名吗？
宋徽宗的书法绘画有其独特的风格和深厚的功底。艺术是求异的，我坚信，即使他没有皇帝的主角光环，他的艺术才华依然会在历史的长河中熠熠生辉。
容我大胆设想一下，以他的天赋、造诣，也许没有皇帝的日理万机的政务缠身，没有名利的牵绊，或许会有更大的成就也未可知啊。
如果打分的话，当皇帝给他个59分，不及格，艺术家我给他打99分，给满分怕他骄傲。为什么这么说呢，当皇帝，大宋的江山(虽然积重难返)就因为他的任用奸臣，为了自己私欲劳民伤财等一系列重大失误，导致亡国亡家。
但是作为一个艺术家的话就无可挑剔，不管是写作绘画都是世界级的，在中国历史这么多皇帝中都是独一无二的，即使跟历史上有名的艺术家相比也不遑多让，独创的瘦金体，即使时至今日仍然在汉文化中占据着举足轻重的位置，2017年的故宫《千里江山图》特展、2018年的故宫张伯驹藏品展与辽博书画特展，都让徽宗的艺术创作广受瞩目。
事实上，宋徽宗对艺术史的最大贡献并非其个人创作，而更体现在他所主导的一系列皇家艺术工程上。
这些宏大的工程，主要包括对宫廷画院相关制度的改革，编定和刊刻书法范本，以及编修内府艺术鉴藏目录。
宫廷画院始于五代后蜀和南唐。北宋立国以后，聚集了当时社会上的绘画名家，设立翰林图画院，让他们为皇室服务，其中水平最高的画师则往往被委以为宫殿绘制壁画和屏风之重任。
宋徽宗提高了画师的地位和待遇，还在国子监中设立了专门的绘画教育机构——画学。虽然整体教学成果无从得知，但画学学生王希孟的一卷《千里江山图》，足以说明画学在培养人才方面的作用。
可以这么说吧，宋徽宗是一个被皇帝耽误的艺术家，如果不是当皇帝，而是一直是个王爷也许成就会更好！
不管赵佶有没有当皇帝，他在艺术界已经青史留名了好不好？他的作品如何，与他是不是皇帝无关的，艺术界也一直倡导“不跟政治沾边”，哪像今天随便个退休领导、随便写个字都能成“艺术家”？
如果政治可以干预艺术，那么乾隆早就是历史第一书法家和诗人了，正因为他水平不怎样，尽管一直有此热爱、尽管他是皇帝，艺术界终于还是没给他留个名字，哪怕一副像样的作品……
乾隆还给自己拟过不少外号，以外号为作者名称给自己的作品署名，结果还是没能引起人们的注意，可见他的艺术水准跟他是不是皇帝是毫不相干的。是骡子的话，到任何地方都不会成了马。
正因如此，所有皇帝的画作诗作，留的都是他的本名，而不会打上“宋徽宗”之类名称，赵佶、李煜等都是如此。
谢谢你的提问。宋徽宗可不是因为他是皇帝又是画家才名垂中国美术史的。
中国历史上的皇帝书画家很多，例如唐太宗的书法，非常不错，唐玄宗的书法也相当不错，宋高宗的书法自己评价很高。明宣宗朱厚熜，也是非常不错的画家，清代乾隆皇帝，也是画家，还喜欢到处题字。书法绘画都不错。
宋徽宗的代表作之一《听琴图》。
但是，唯独宋徽宗的书画地位非常高。事实上，不是题主所言宋徽宗赵佶如果不做黄帝，能不能在艺术史上留名，而是他是被皇帝这个职务耽误了的画家。
如果端王赵佶不做皇帝，而是一直做他的端王，那么，他的艺术成就会更高。
现存宋徽宗赠童贯楷书《千字文》是他19岁的书法作品。
我们看这个书法作品，虽然不是很成熟，但是，作为独创的“瘦金体”书法的规模已经形成，这个是非常了不起的。
后来，宋徽宗还写了一个狂草《千字文》再次创造宋代草书的登峰造极。
如此高的书法成就，一般人根本无法在40岁以前实现。
仅此足以说明宋徽宗的艺术天才萌发甚早。也就是说，宋徽宗就是一个早熟的艺术天才。
宋徽宗在绘画上的天赋，也是有着惊人的成就的。
他在花鸟画和人物画两个方面成就显著，这是一般画家很难达到的能力境界。
宋徽宗草书《千字文》直追唐代张旭。
据说，宋徽宗对鸟的观察达到极致的细微。
据说一次，有一位宫廷画家画了一只孔雀给宋徽宗看，宋徽宗指出，你的孔雀画的非常漂亮，但是腿画错了。
孔雀的腿不是先迈右腿，而是左腿，这位画家不相信，后来，他自己认真观察，果然发现孔雀总是先迈出左腿。
这个故事是不是真实，起码宋徽宗依据生活画画的精神，这个是没有问题的。
还有一次，有人画画牡丹，宋徽宗也能讲出一些道理来，比如，早上和中午的牡丹是不一样的，画家要注意画出牡丹的时间感觉。
这些说法都有一定的道理。也是宋徽宗对北宋写实绘画的重要影响。
王希孟《千里江山图》局部。
宋徽宗还培养了一名少年天才画家，这就是王希孟，他十八岁完成的作品《千里江山图》，就是在宋徽宗指导下完成的。
据说，王希孟画画一直很平常，经过宋徽宗的指点，居然数月之间犹如神助，绘画水平一下进入超我境界。
所以，宋徽宗真的是一位非常难得的天才画家，这种画家不是培养就能成功的。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于皇帝成长计划2赵佶隐藏剧情有哪些的信息可以在站内搜索。
